Большинством в 6 голосов против 3 суд постановил, что президент имеет право на иммунитет в связи с действиями, совершёнными им в рамках исполнения его конституционных обязанностей. На действия же, совершённые в частном порядке, иммунитет не распространяется.
При этом конкретную трактовку того, какие действия президента подпадают под иммунитет от преследования, а какие нет, Верховный суд оставил на усмотрение судов низшей инстанции.
В первую очередь речь идёт о суде в Вашингтоне, где против Трампа выдвинуто обвинение в соучастии в мятеже. Есть и два других уголовных дела против Трампа – о хранении секретных документов в его поместье Мар-а-Лаго и о вмешательстве в выборы в Джорджии.
На дело о фальсификации документов, по которому Трамп был признан виновным присяжными в Нью-Йорке, и приговор по которому будет вынесен 11 июля, решение Верховного суда не распространяется.
Новости по теме: Странная команда золотого миллиардера Струкова
Комментаторы отмечают, что Верховный суд, хотя полностью и не удовлетворил иск Трампа, вероятнее всего, сделал невозможным вынесение ему приговора по делу о событиях 6 января до президентских выборов этого года, поскольку судье в Вашингтоне потребуется время для того, чтобы решить, распространяется ли на действия Трампа иммунитет.
Даже в случае решения не в пользу экс-президента времени на сам процесс по существу скорее всего не хватит. Разбирательство было приостановлено в ожидании вердикта Верховного суда.
