Украинское финансовое учреждение считает решение парижской Фемиды ошибочным и противоречащим сложившейся прецедентной практике как во Франции, так и в других европейских странах.
— говорится в сообщении пресс-службы Ощадбанка.
Банкиры считают, что при вынесении решения апелляционный суд не учел особенности защиты прав инвесторов в соответствии с международными соглашениями и их соотношение со средствами защиты, который предлагает арбитраж. Кроме того, сейчас рассматривается вопрос о правильности применения процессуального законодательства и полномочий апелляционного суда.
Напомним, Ощадбанк подал иск к России в 2015 году со ссылкой на Соглашение между Россией и Украиной о поощрении и взаимной защите инвестиций. Его требования были мотивированы экспроприацией имущества финучреждения в Крыму после его аннексии. Тем не менее министерство юстиции РФ доказало, что инвестиции, а именно крымское отделение Ощадбанка, были созданы до 1 января 1992 г., то есть еще в советский период, в связи с чем они не подпадают под действие Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Украиной и РФ.
