Хотя коты всегда присутствовали в тюрьмах на протяжении всей истории, об этом просто не говорилось открыто, хотя и не особо скрывалось. Зато вскоре за решеткой разрешат заводить и экзотических питомцев. Попугаи уже встречаются, а также были замечены павлины.
ФСИН России опубликовала письмо, в котором говорится:
1. Содержать пушистого заключенный обязан за свой счет.
2. Для этого ему нужно получить разрешение от администрации и ветеринарной службы.
3. Не нарушать ст. 245 УК РФ - жестокое обращение с животными.
Кроме того, указывается, что корм для животного осужденный должен покупать сам, как и туалетный лоток, наполнитель для него. Понятно, прежде всего под домашними животными подразумеваются коты и кошки. Но не только. Есть нюанс для медицинской службы конкретного спецучреждения – ограничивать пушистым доступ к тем зекам, которые имеют на них аллергию. Но и сейчас так делается, а аллергиков собирают в отдельный отряд. Да, несмотря на правила внутреннего распорядка (ПВР), которые запрещали в МЛС домашних животных, они всегда там были. И у самих тюремщиков, и осужденных. Как говорилось когда-то, в России ничего нельзя, но если хочется, то все можно. Расскажем конкретные истории про братьев наших меньших за колючей проволокой.
Мурки были и в советское время
В советское время было строго: что заключенным (подследственным), что осужденным иметь домашних животных по ПВР не полагалось. Поэтому ими становились зверушки, не совсем для этой роли привычные. Во-первых, самое уважаемое и неприкосновенное животное (точнее, насекомое) для зеков - это паук. Он по причудливым арестантским понятиям хозяин в тюрьме, а сами зеки – гости. Поэтому паук может в тюрьме плести паутину хоть на полкамеры, смахивать ее не будут. Во-вторых, многие зеки прикармливают мышей или крыс. Животные эти не глупые, а потому и арестанта-хозяина узнают и даже нежность к нему проявляют. А что дороже этого для человека в неволе?.. Наконец, раз уж нельзя иметь кошку, то таракана никто не запретит! В коробочке спичечной. Зоопсихологи говорят, даже таракан существо смышленое, и к человеку на самом деле расположенное.
Сейчас на российских зонах кошек полным-полно. Есть сыновья, точнее дочери полка, то бишь отряда, а есть и «закрепленные» за конкретным арестантом. Подавляющее большинство кошек обзываются Мурками, само собой. Теперь они Мурки узаконенные, в законе. История от тюремщика-ветерана: «И в советское время осужденные кошек тайком держали. Одна такая, до чего была умная, что ныкалась куда-нибудь при появлении в бараке людей в милицейской форме. А потом появлялась снова. Впрочем, в особенно «голодных» колониях конца 80-х начала 90-х «мурку» вполне могли и съесть. Хотя это все же крайность. И ее зеки не приветствуют. Кот - животное на зоне уважаемое. Не зря среди осужденных популярна татуировка с аббревиатурой КОТ – коренной обитатель тюрьмы расшифровывается».
Теперь история от сидельца Александра С. из Пскова: «Животные на воле – это одно, а в колонии – совсем другое. Там к ним особое отношение: кто в зоне будет любить тебя так бескорыстно, как кошка? И им платят тем же. Лагерный кот – это порода! С ним поделятся последним куском, его никогда не обидят, и он проникается таким доверием к человеку, что теряет чувство самосохранения. Не уйдет с дороги, даже если на него будет надвигаться колонна заключенных. Знает: его не затопчут. Я читал, что в тюрьмах Англии и Германии специально заводят животных, чтобы, привязываясь к ним, заключенные отходили душой, такая зоотерапия. Правильно! А у нас в колонии был случай – начальник по режиму («кум») заставлял камнями сбивать из-под крыши барака гнезда ласточек с птенцами. Птицы, видите ли, ему мешали! Но мы их так и не сбили, косые, видимо».
Рассказал Александр и такой трогательный случай: «Мой знакомый вышел на свободу, а его питомец остался на зоне. Вернулся за котом, а охрана его не пускает. Попросил животное отдать, а его прогоняют. Тогда его кенты в колонии взобрались на крышу цеха, откуда можно было поговорить, видя друг друга поверх шести заборов с колючей проволокой и предзонниками между ними – а это метров 20-25, подняли на руках кота. Мой друг позвал его – и котяра рванул к нему через эти шесть заборов! На колючей проволоке порвал себе лапу – по снегу за ним кровавый след потянулся. Кто это видел – плакали навзрыд, но кот добрался до хозяина! Вот настоящая дружба».
Кеша и Мальвина
Автор, объездивший половину колоний и тюрем Северо-Запада России, подметил, - почти во всех зонах есть аквариумы. Причем, показалось, содержатся они лучше, чем в специализированных магазинах. А почему нет? Времени-то у зеков навалом, вот и ухаживают на совесть. Но вот к собакам арестанты в целом относятся настороженно. Оно и понятно, собачки-то их тоже недолюбливают. Такая профессиональная генетика. Были случаи, когда «вертухаевских» овчарок на северных зонах убивали и съедали. Правда, в основном не по злобе. Просто считается у арестантского люда, что собачье мясо лечит туберкулез. Это, конечно, миф.
Что касается коробочек, то сейчас в них у зеков, в основном, не тараканы, а черепахи. Последний писк моды. Да и мышей или крыс уже держат не обычных, а декоративных, то есть белых. Прогресс. Рассказывали, что сейчас уже встречаются в колониях и змеи, не ужи какие-нибудь, а что поблагороднее. В одной из зон Ленинградской области, где побывал корреспондент, жили павлины. Самец и самка, так что их поголовье со временем неизбежно увеличится. На улице стоял крепкий мороз, а павлины помещались в деревянном домике с проведенным туда отоплением (печка и теплобатареи). За ними – тщательнейший уход. Четверо осужденных были официально закреплены за павлинами. Павлин, как и всякий самец в природе – яркий, с широчайшим и красивейшим хвостом, а самка, естественно, посерее. Зовут их Кеша и Мальвина. Спрашиваю начальника оперчасти данной колонии, как же павлины попали за решетку? Тот ответил уклончиво и с хитрецой: «Да вот захотели как-то зеки павлинов... А мы, администрация, что? Хотите, пожалуйста, - вот вам павлин».
10 апреля 2022 г. президент России поручил совместно с руководством ФСБ, Генпрокуратуры, СКР и МВД обеспечить снижение давления на бизнес. Это касается и незаконного уголовного преследования предпринимателей, когда некоторые сотрудники правоохранительных и надзорных органов выступают «тараном» в корпоративных конфликтах. К сожалению, эту порочную практику в России до конца изжить так и не удалось.
Сегодня наше внимание привлекла ситуация в городе Владимире, где, судя по всему, правоохранительные органы могли выступить в поддержку одной из сторон такого конфликта. Особую пикантность этой ситуации придают два фактора.
Во-первых, до этого дело прошло все инстанции в Арбитражном суде и дошло вплоть до ВС РФ, который подтвердил законность оспариваемой сделки. Похоже, силовики Владимира проигнорировали решение высшей судебной инстанции страны и завели новое уголовное дело по обстоятельствам, которые фактически уже рассмотрены российским правосудием. Что с точки зрения закона абсолютно неприемлемо. Второй нюанс, что уголовное дело о мошенничестве возбуждено в интересах компании, которая зарегистрирована в Белизе, то есть под контролем Великобритании, одной из самых недружественных нам стран. Юристы обращают внимание еще на целый ряд несостыковок и абсурдных заявлений обвинения, включая пропущенные сроки давности и так далее. Конечно, мы никого ни в чем огульно не обвиняем и не подменяем собой надзорные органы, но имеющиеся в редакции документы прямо говорят о том, что дело может быть возбуждено необъективно. И на это необходимо обратить внимание соответствующих федеральных органов.
Впрочем, обо всем по порядку. Предприниматели Игорь Горелов и Олег Кузин знакомы со студенческих лет. В начале 2000-х она начали совместное дело, которое со временем выросло в довольно успешный бизнес. Они развивали параллельно два направления: выпуск сантехнических изделий в Дубне (направление Горелова) и химическое производство во Владимире (им занимался Кузин). Доли в предприятиях составили 66% у Горелова и 34% у Кузина. В 2014 году при разделе химического и сантехнического бизнесов партнеры рассорились. Горелов решил лишить Кузина доли не только в сантехническом, но и в химическом бизнесе. А для этого нужно было признать сделку с долями химической компании ООО «Акрилан» недействительной. Как следует из документов, сделка изначально состоялась в интересах Кузина, стороны по ней рассчитались путем зачета встречных требований по бизнес-партнерству. В сделке участвовали «Тримдон менеджмент Лтд», подконтрольная Горелову, и «Стрейнфорд Эссетс Инк».
Однако «Тримдон Менеджмент Лтд.», передав права на 34% долей из принадлежавшего ей в ООО «Акрилан» пакета, вдруг решила признать сделку недействительной.
Спор разгорелся нешуточный, в 2015 году из арбитражного суда Владимира он дошел до ВС РФ, который тоже признал законность сделки. Все судебные инстанции подтвердили, что компании действовали по обоюдному желанию, через уполномоченных лиц, расчеты провели по закону. Следовательно, сделка действительна.
Однако в 2022 году СУ УМВД России по городу Владимиру возбудило в связи с теми же обстоятельствами уголовное дело о мошенничестве в крупном размере.
Потерпевшим признали белизскую «Тримдон Менеджмент Лтд.». Компанией сейчас владеет супруга Горелова – гражданка Италии. Дело строится на том, что в 2014 году Кузин якобы договорился с Гореловым выкупить те самые 34% долей ООО «Акрилан» у «Тримдон Менеджмент Лтд.» по якобы такой схеме: номинальный бенефициарный владелец «Тримдон Менеджмент Лтд.» по фамилии Курников выдает Кузину документ «Подтверждение» о том, что все расчеты за доли произведены, и переводит доли под контроль Кузина, а Кузин расплачивается деньгами. Горелов и Курников утверждают, что денег так и не получили, а Кузин, стало быть, мошенник. Все это держится исключительно на словах Горелова и Курникова, отмечают адвокаты.
Российская армия приступила к подготовке к штурму Суджи в Курской области. Сейчас российских военнослужащих отделяет около 2 километров от первых оборонительных рубежей ВСУ.
Юристы приводят и другие довольно убедительные доводы о странности следствия. Например, силовики даже не пытались выяснить, откуда вообще появился Курников, откуда у него возникли права на доли в бизнесе и так далее. Как он вообще стал номинальным официальным бенефициаром «Тримдона»? А это очень важный момент, ведь вообще-то именно он подал заявление в правоохранительные органы. И те, очевидно, зная детали дела и решение ВС РФ, все равно почему-то решились возбудить уголовное дело. Удивительная способность непонятно откуда взявшегося Курникова убеждать силовиков. И довольно подозрительная.
На этом клубок странностей и нелогичного поведения правоохранителей не заканчивается. Например, по закону мошенничеством называют хищение чужого имущества или получение права на него путём обмана или злоупотребления доверием. Но если речь идет о разделе совместной собственности, как можно ее «купить», если она уже и так принадлежит партнерам? Это априори абсурдное обвинение.
– Обещание заплатить за свою часть общего с Гореловым имущества также является недоказанным и выглядит абсурдным. К тому же Курников утверждает, что познакомился с Олегом Кузиным только в 2016 году, а значит «злоупотребления доверием» в сделке 2014 года быть не могло. Хотя бы потому, что между незнакомцами-бизнесменами в 2014 году и в помине не было того, что нарабатывается лишь со временем – доверия, – перечисляет адвокат Олег Матюнин.
Согласно документам, расследование длится три года, а значит, срок давности привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по данной части статьи должен истечь. И так далее и так далее.
Фактически фирма из управляемого Великобританией Белиза не признала судебные акты судов четырех инстанций, в том числе ВС РФ, и обвинила российского бизнесмена в мошенничестве, и выглядит так, будто силовики Владимира взяли «под козырек» и фактически пытаются оспорить права на имущество того человека, у которого согласно вердикту ВС РФ, нет на него никаких прав.
Если уголовное дело передадут в суд, прокуратуре придется публично обосновывать и пропущенные сроки давности, и все несостыковки в деле, и следы иностранного влияния. Не выходит ли так, что сотрудники непонятно по каким мотивам просто «отработали» – а последствия придется расхлебывать надзорным органам?
Это особенно забавно, ведь прокуратура заслуженно блюдет честь мундира, и они вряд ли захотят, чтобы им в наследство досталось такое громкое и, похоже, явно проигрышное дело. Мало того, что это испортит им статистику. Если дело получит широкий резонанс, вопросы возникнут ко всем участникам процесса. Учитывая то, как серьезно руководство России относится к различным иностранным «кукловодам», претензии могут быть очень серьезные.
Защита бизнеса от необоснованного давления и корпоративных рейдерских захватов – это задача, которая требует совместных усилий общества, государства и правоохранительных органов. Мы должны стремиться к тому, чтобы подобные дела становились не просто примерами справедливого разрешения конфликтов, но и демонстрацией того, что закон работает для всех одинаково, а правосудие остается независимым и объективным. Важно, чтобы у представителей правоохранительных органов окончательно исчезло желание становиться инструментом в руках заинтересованных сторон, а бизнес мог развиваться в условиях честной конкуренции и правовой защищенности. Только так мы сможем укрепить доверие к институтам власти и создать благоприятный климат для предпринимательства в России. Давайте вместе работать над тем, чтобы подобные ситуации больше не повторялись, а каждый бизнесмен чувствовал себя защищенным перед лицом закона.
Нам было бы интересно выслушать позицию обеих сторон. В связи с этим мы призываем федеральные органы обратить внимание на это дело и дать объективную оценку действиям силовиков Владимира, насколько эти действия законны и обоснованы.
Мы также призываем наших коллег из государственных СМИ привлечь внимание руководства страны к этой проблеме. Если уже президент говорит о необходимости защищать бизнес, почему вы молчите? Давайте просто поднимем вопрос и публично, законно и аргументировано разберемся в деле?