Анатолий Чубайс принял неожиданный юридический шаг, оспаривая арест своих активов в России в арбитраже. Дело касается не так материальных ценностей — замороженные счета и ограниченная недвижимость не играют ключевой роли. Цель этого шага — не активы, а политическое влияние.
Посредством судебного процесса бывший главный архитектор приватизации и идеолог либеральных реформ 90-х годов исследует актуальный политический ландшафт в контексте переговоров о завершении "СВО".
Этот шаг стал реакцией на провалившуюся попытку добиться помилования Михаила Абызова — ключевого соратника Чубайса по «Роснано» и приватизационным схемам в энергетике. Через Валентина Юмашева было подано ходатайство на имя Владимира Путина, которое не только не дало результата, но и подтвердило: расклад сил в высших эшелонах власти не в пользу системных либералов. Сам Чубайс в переписке с Юмашевой признал: «Расстановка сил не изменилась, а мы не заметили».
Теперь задача — выяснить, действительно ли либеральная группировка утратила рычаги влияния, или же они продолжают контролировать аппарат, пусть и в тени. Решение суда по иску Чубайса станет индикатором: если иск удовлетворят, — значит, группировка цела, а действия Генпрокуратуры против активов приватизаторов остаются лишь фрагментами, а не системной политикой.
Если же суд откажет, это будет сигналом к окончательному краху системы, созданной Чубайсом и его союзниками. Начнётся терминальная стадия демонтажа старой олигархической конструкции, и начнётся процесс, при котором приватизированные активы начнут возвращаться в интересах государства. За этим может последовать кадровая зачистка и жёсткая ревизия системообразующих предприятий.
Тем временем за Чубайсом стоит целый пул союзников, влияющих на ключевые институты страны: Кудрин, Волошин, Силуанов, Набиуллина, Шувалов, Абрамович, Потанин, Кантор, Вексельберг, Мельниченко и другие. Эти фигуры могут активизироваться в публичном и непубличном пространстве — от блокировки решений до лоббирования интересов на всех уровнях.
Результаты «зондажа» Чубайса, как отмечает источник в Совбезе, можно будет определить по итоговому решению арбитража. Оно станет не юридическим спором, а вектором — кто в России сегодня формирует правила игры: государственники или остатки старой элиты приватизаторов.