Его обвиняли в незаконном завладении бензиновыми карточками на сумму 4 тыс. гривен, которые были изъяты при обыске в доме председателя Свидивоцкого сельсовета Черкасской области. Об этом сообщили в ВАКС.
Согласно материалам дела, 29 июля 2016 года проходил обыск по делу о получении 184 тыс. долларов взятки председателем Свидивоцкого сельсовета Светланой Вовк и руководителем общественной организации «Агентство антикоррупционных реформ» Николаем Ладаном за выделение 6,5 га земли.
Бензиновые карточки принадлежали сельсовету, но из-за отсутствия сейфа в рабочем кабинете Вовк хранила их дома. После обыска Вовк заявила в полицию о том, что исчезли 22 карточки марки А-92 «Авиас» номиналом по 15 литров каждая.
Впоследствии, по данным следствия, 7 карточек зафиксировали на одной из автозаправок Киева по улице Вячеслава Черновола, 1 — Алфимов несколько раз заправлял ими автомобиль. Одну из карточек на той же заправке использовала его жена. Адвокат Алфимова Дмитрий Пурлинский заявила, что в это же время еще 5 талонов использовали в Черкассах, но правоохранители это проигнорировали.
По словам Пурлинского, бухгалтерский учет показал, что не хватало не 22 карточек, а 19, и тогда сотрудники НАБУ «подарили» остальные три Вовк — якобы их украли у нее, как у физлица. Защита Алфимова указывала, что расследование начали по заявлению Вовк от 1 сентября 2016 года, но 20 декабря она написала заявление в НАБУ, что ей не был причинен ущерб и отказалась от статуса потерпевшей. 23 декабря Вовк внесла на счет Свидивоцкого сельсовета 4 тыс. гривен в качестве погашения ущерба за 19 пропавших карточек.
Также по словам Пурлинского, экспертиза показали, что водитель сельсовета, который пользовался этими талонами, подал в бухгалтерию неверную информацию — весь бензин был истрачен до того, как Алфимова обвинили в краже.
Суд счел, что вина Алфимова по этому обвинению не доказана. Как сказано в заявлении суда, действия следователя могут быть квалифицированы как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением только если речь идет о вещах, ради которых проводился сам обыск.
Бензиновые карточки не имели значения для расследования, поэтому, по мнению суда, находились за пределами полномочий следователя. Суд указал, что нужно разграничивать кражу и завладение путем злоупотребления.
При этом, суд засомневался в том, что при обыске вообще исчезли карточки. Председатель сельсовета в суде заявила, что она стремилась отомстить следователю за проведение обыска и оговорила его. По словам Пурлинского, Вовк рассказала в суде, что заявление ее заставили написать сотрудники НАБУ.
Адвокат Дмитрий Пурлинский назвал дело заказным и сфальсифицированным, в связи с тем, что он участвовал в противостоянии между НАБУ и Генпрокуратурой в августе 2016 года и тем, что Алфимов вел «аквариумное дело» в отношении руководителя САП Назара Холодницкого и еще одно дело в отношении его родственников.
В свою очередь Специализированная антикоррупционная прокуратура заявила, что не согласна с выводом суда и собирается его обжаловать.
