Так вот ты какой, президент Украины Зе-Ленин? (Фото с сайта sumy.today.)
Последние президентские и парламентские выборы показали, как Украину накрыла волна популизма - через пять лет после 2014-го, когда после событий на Майдане и российской интервенции украинцы почти единодушно поддержали ярко выраженных проукраинских политиков.
А еще в 2006 году большинство украинцев на парламентских выборах отдавали свои голоса за пророссийские силы.
Теперь за Зе проголосовало 73% украинских избирателей, однако это шаткая легитимность, так как «серьезные» люди знают, что это была заслуга СМИ Коломойского и других олигархов, а кроме того, народные массы нередко охватывают приступы безумия, таких случаев история человечества знает более чем достаточно.
Новости по теме: Вице-премьер Грузии подал в отставку
В Украине почти всегда новоизбранный президент получает большинство в парламенте, если парламентские выборы проходят после президентских. Так произошло и в последний раз.
И здесь можно говорить о Зеленском как выдающемся популисте. Человек, совершивший свою политическую карьеру на совершенно популистской фигуре Голобородько - простого человека из народа, который является отражением традиционного украинского мифа о герое. О том, что можно ничего не делать, не прилагать каких-то политических усилий, а просто со школы стать президентом.
Вверх ногами
Есть главный политический тезис популистов - перевернуть все вверх дном, все изменить. Лозунг кампании Зеленского «Сделаем их вместе» («Зробимо їх разом» - А.) полностью соответствовал представлениям бедных о реальности.
Бедные люди находятся во вневременном течении жизни, где каждый день похож на предыдущий. И приносит им жизнь только усталость и недовольство. Возникает представление, что выскочить из этого течения практически невозможно.
Нет реализации амбиций, видения цели, к которой следует двигаться. И люди становятся легкими жертвами популистов.
Более того, они стремятся оказаться под чьим-то патронатом, гарантирующим им защиту от жизненных невзгод.
И именно из-за бедности среди украинцев преобладают ценности выживания, а не ценности развития. Ценности выживания ограничивают горизонты человеческого воображения.
Когда человек выживает, он не планирует свою жизнь на несколько лет вперед и стремится переложить на другого ответственность за свое будущее. А о готовности самостоятельно строить для себя какую-то стратегию развития вообще речь не идет.
И именно эта среда питательна для любых популистов.
Ленин и Зеленский
Так что же общего между Лениным и Голобородько-Зеленским?
Новости по теме: Макрон на месяц ввел по всей Франции жесткий карантин и комендантский час
Сначала вспомним, сколько критики получил Зеленский за новогоднее поздравление 2021-го в стиле Владимира Ильича - Ленин и дети.
Соцсети приветствие назвали «Политическая педофилия и Ленин».
Далее более глобальное сходство: Зеленский так же, как и , пытается полностью монополизировать власть.
Параллельно - однотипная классика жанра ленинизма: повторение известного лозунга Владимира Ильича о том, что каждая кухарка может править государством. У Зеленского: "Каждый из нас президент”.
Обычно люди голосуют не за самого кандидата, а за свои ожидания от него. И чем больше кандидат обещает - или совсем ничего не обещает - тем больше люди вкладывают в этот образ.
Но Владимир Ильич был предтечей Коломойского, а не Зеленского. Он первый определил как программную задачу партии большевиков, что кухарка может править страной. И был прав.
Доярки активно заседали в так называемых советах. Правда, освящали голосованием решения, которые им готовили и спускали партийцы. Но Ленин, по крайней мере, выстроил партию, которая жестко управляла страной. И там были свои этические стандарты. И если шаг влево - шаг вправо - то чекисты долго не церемонились.
Аналогия с партией «Слуга народа» только одна. И там, и здесь все построено на тотальной лжи. И там, и здесь в славных рядах были насильники, шулеры и артисты.
Но у «слуг» есть лишь фракция, но нет партии. Это путь в никуда.
Коломойский пошел дальше кухарок. Он доказал, что к власти можно провести комика. И все будет «хоккей».
За президентом Зеленским в Раду попали актеры юзики и продюсеры ермаки.
И тут же начали пасти жирные темы. А вот за это в ленинской партии отстреливали.
Высокие зарплаты, конверты, магазины-распределители - это было. Но воровать в партийной кассе - такого не позволяли.
Смысл таких партий только в одном - послушно принимать решения, наработанные где-то.
Раньше просто кто-то выступал с «докладиком» на партконференции. Сейчас тот, кому поручено, - выкладывает «постик» в ФБ.
И вот какой-то неизвестный никому чудак может заявить, что расплачиваться за тарифы можно собаками. А председатель фракции - что можно подавать воду в Крым.
Если что - на докладчика можно все и свалить. Стрелочник важен, потому что он крайний.
Для ленинцев Сталин устраивал тотальные посадки-расстрелы. Чтобы была партийная дисциплина.
Единственное, в эпоху Ленина-Сталина все решал вождь.
А у нас, когда вождем стал комик, все решает политбюро, в котором ни одного пролетария не замечено.
Хотя подковерная война идет не на жизнь, а на смерть. Как и в ленинском политбюро.
Когда умирал Ленин - неясно было, чья линия перегнет: Сталина или Троцкого.
Так и сейчас неясно, кто из олигархов кого съест за право быть у нового Володи в его последние дни (имеется в виду президентство).
Подсознательные игры с ленинским Кремлем
Одна из самых больших загадок современной политической жизни в Украине - ментальная тяга к Москве, маниакальное стремление президента Владимира Зеленского во чтобы то ни стало встретиться с лидером агрессивной России Владимиром Путиным, который в максимально уничижительной манере отвергает возможность такой встречи. Но мы сейчас не об этом.
Интересует другое: зачем нужна такая встреча Зеленский-Путин Украине? Она и не нужна, украинского национального интереса здесь нет.
Тем более, что Кремль уже определил запретные темы: о Крыме не говорить, о Донбассе не говорить.
А говоря о так называемом внешнем управлении, Путин явно намекал на то, чтобы Украина отказалась от сотрудничества с НАТО и ЕС и самоизолировалась от Запада.
Однако в чем заключается личный интерес Зеленского от этой встречи? Большую роль во всей этой истории играет комплекс политической неполноценности Зеленского.
На постсоветском и даже украинском пространстве актер Зе не имеет хотя бы небольшой заметной политической «кредитной» истории. Он - человек «из ниоткуда», «с улицы», он не является номенклатурным кадром, в отличие от Кравчука, Кучмы, против которых в бывшем СССР подполковник КГБ Путин был «насекомым». Даже Ющенко, Янукович и Порошенко имели номенклатурную карьеру.
Поэтому в официальной Москве, где номенклатурное прошлое того или иного фигуранта до сих пор является важным, поскольку РФ живет еще в советских и постсоветских координатах, к Зеленскому относятся пренебрежительно, для них он клоун, шут.
Зе это чувствует, потому что и сам является абсолютно советским человеком с глубоким пиететом перед советчиной, Москвой, Кремлем. У «советских» своя система ценностей, свои представления о большом и малом ...
В первый год своего правления Зеленский, чувствуя шаткость своей легитимности в Украине в среде элитных кругов, хотел через московский «ярлык» показать здесь всем, что он теперь в Киеве главный (и «хан» в Москве это признал, встретившись лично с украинским «вассалом»).
Повторяются древние архетипы Золотой Орды и ее управления подвластными землями и народами. Архетипы взаимоотношений октябрьски-революционной Москвы и мятежного Киева.
Но современному московскому «хану» вовсе не нужно решать проблемы киевского властителя без полной и очевидной капитуляции Украины.
Итак, Зе стремится удовлетворить свои личные комплексы и психологические проблемы за счет Украины. Этим пользуются его «дворовые», которые имеют собственный геополитический интерес, далекий от украинского ...
Мы не отвлеклись от темы, потому что Украина всегда была интересной и в поле зрения Ленина.
Китайский кейс - шантаж США?
И здесь в этом контексте может быть рассмотрен еще один реверс в сторону Востока и Азии. Лениноподобный Зеленский словно подсознательно тянется к китайским истокам и отстраняется от сил бывшей Антанты (Евросоюза и НАТО).
Президент Украины Зеленский вместе со своим комнатным геополитиком Ермаком все больше удивляет международное сообщество.
Время от времени в нем просыпается неудержимая субъектность. Его смелые геополитические заявления, инициативы и движения все чаще граничат с безответственностью и прожектерством.
Но то, что можно вытворять во внутренней политике, нежелательно делать во внешней политике, потому что там ты не один и не самый главный, и даже не второстепенный.
Но офис президента «бурлит» от интригующей геополитики.
И вот перед важной поездкой в Вашингтон на встречу с президентом США Байденом президент Зеленский неожиданно заключает полулегальное (без участия Верховной Рады и СНБО), сомнительную инвестиционное соглашение с Китаем. Или в пику МВФ, или это компенсация скандала с «Мотор-Сич», а может, просто смелый, «офисный» шантаж Америки.
Известный политолог Виктор Небоженко о неожиданном повороте международной политики офиса президента в сторону Китая сказал: «Тем самым Киев готовит для Вашингтона новый парадокс в отношениях между нашими странами, когда за безопасность Украины должны отвечать НАТО и США, а торговать мы будем с Китаем, который является их геополитическим противником. Чего здесь больше - хитрой наивности, авантюрности или глупости - трудно сказать».
Зеленский словно смело намекает американцам, что настойчивые и находчивые китайцы способны сделать много полезного в Украине не хуже, чем американцы. Их не надо уговаривать и что-то объяснять, и они не намекают на бурную коррупцию в Украине. А китайцам он наверняка «рассказывает», что американцы очень требовательны, а россияне - тоже люди, и их надо только «понять и простить».
Но ни китайцы, ни американцы не хотят слушать нашего президента, потому что если Зеленский точно не знает, что нужно Украине, кто у нее враги и друзья, то как он может понять, чего хотят Китай, Россия и США от Украины.
А как сказал политик Роман Бессмертный, китайский кейс воняет ФСБ.
И в этой всей геополитической катавасии для Украины важно ограничиться Зеленским и не лететь дальше вниз. Есть примеры в истории, которые показывают, насколько глубоко можно падать в популизме. Вспомним Аргентину, которая имела серьезный потенциал, но так и не смогла выйти из политического, экономического пике - и постоянно в него погружается.
Но надежда есть. Украинское общество пугливо. Когда оно испугнуто, оно начинает действовать адекватно, и этот страх может снова вывести нас на какое-то стратегическое направление развития. Но пока мы не испугались, наше общество могут кормить популистскими образами, и мы будем на них покупаться.
—
Яна Корчинская
