В прошлом году рассказывали о громком деле против руководителя департамента Федерации рестораторов и отельеров России по вопросам миграционного учета, основателя «Райлян Консалтинг» Екатерины Райлян.
Женщину обвинили в крупном мошенничестве и как опасного преступника поместили под домашний арест. Почти десять месяцев следствие упорно искало следы преступления, пока не убедилось в невиновности Екатерины. 16 ноября 2022 года следователь вынесла постановление о прекращении уголовного преследования Райлян в связи с отсутствием в ее действиях мошенничества.
Новости по теме: Его нет, но он вроде есть: как пресс-служба «Евроинвеста» создает «эффект присутствия» своего беглого совладельца Андрея Березина
Казалось бы, справедливость восторжествовала! Но нет!
В тот же день - 16 ноября - в отношении Екатерины возбуждено другое уголовное дело. Теперь она обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.291.1 УК РФ). При этом ни сумма взятки, ни лицо, которому она предназначалась, не установлено!
Так не бывает, скажете вы. Бывает, если у следствия есть кем-то обозначенная цель. Второй год человек, вину которого не доказали, сидит под домашним арестом. Арестованано всё имущество, квартиры Екатерины и машины. Кстати, также с нарушением процессуальных норм.
Назначили виновного
Вспомним, что предшествовало ее задержанию. Летом 2020 года старый знакомый Райлян экс-замначальника УФМС по Краснодарскому краю Олег Костин обращается к ней с просьбой помочь разобраться с итогами налоговой проверки кубанского ООО «СтройПромИнвест», где он работал руководителем службы безопасности. Из материалов дела следовало, что директор ООО Кузнецов В., пытался оспорить результаты проверки о доначислении налогов на 150 млн рублей и ему нужна юридическая помощь. Екатерина обратилась к знакомым и те посоветовали ей некоего юриста Дрожжина. Последний начал сотрудничать с представителем ООО, готовил многочисленные документы в судебные инстанции. На этом роль Райлян должна была быть исчерпана. Но не тут то было.
Как поясняет Екатерина, через некоторое время между юристом и заказчиком начались трения. Возможно, Дрожжин понял, что решить проблему не в силах и начал сливаться. Скорее всего, заказчик потребовал назад заплаченные деньги. Дрожжин несколько раз обещал вернуть гонорар частями, а в какой-то момент просто отключил телефон. Между тем, сумма переданных Дрожжину денег оказалась немаленькой – 20 млн рублей. Разъяренные хозяева ООО приняли решение вернуть средства с Екатерины, которая, по их мнению, была автором «разводки».
Превратили жизнь в ад
Если вы помните историю знаменитой «Кущевки», то вас не удивит характер разборок, принятых на Кубани. Никто не пытался услышать доводы Райлян, ей сразу же стали угрожать, обещали поджечь квартиру, машину, подбросить наркотики и даже похитить ребенка. Пригрозили проплаченным уголовным делом. Если не вернет деньги. Угрозы были весомыми – Костин дружил с представителями УФСБ по Краснодарскому краю. А ООО «СтроцПромИнвест» с 2017 года участвовала в хищении НДС на миллиарды, отмывании денег и т.д.
Уголовное дело возбудили ночью 19 января 2022 года. В 6 утра в квартиру женщины ворвались 20 сотрудников СОБРа, сотрудники УСБ ФСБ, ОБЭП УВД по ЗАО и следователи ГСУ СК. После обыска Екатерину забрали на допрос в следственный комитет, где поместили в изолятор временного содержания. Те сутки она не забудет никогда. Ее допрашивали почти 22 часа, ночью устроили несколько очных ставок. По словам Райлян, следователь угрожал ей тюремным сроком, намекал, что она может быть лишена родительских прав, если во всем не сознается. На второй день сломанная и напуганная женщина подписала все, что от нее требовали. Забегая вперед, скажем, что это было единственным «доказательством» ее вины.
Как только нужные признания легли на стол следователя, Екатерину отправили под домашний арест, запретили пользоваться телефоном и интернетом, общаться с определенными лицами, установили полный запрет покидать жилое помещение. В общем, превратили ее жизнь в ад. Не опустить руки в этой ситуации ей помогли поддержка семьи, боевой характер и вера в правду.
Когда обвиняемая пришла в себя, то по совету адвоката отказалась от голословного признания. Сторона защиты представила многочисленные скриншоты переписки с фигурантами дела, которые четко указывали на невиновность Райлян и в которых Дрожжин признает, что взял все деньги, обещает вернуть их частями.
Что интересно следствию?
Новости по теме: В России изменили формат трудовых книжек
За долгие месяца расследования у следствия так и не появилось никаких доказательств виновности Екатерины, кроме голословных утверждений нескольких лиц. При этом произошло несколько странных совпадений, из которых можно сделать вывод о заказном характере дела.
Во-первых, с изъятого ноутбука Екатерины исчезли все скриншоты переписки ее с другими фигурантами дела, некие специалисты удалили также все сообщения в вацап и телеграм, удалили телефонные номера определенных контактов, удалили синхронизации устройств в учетной записи Icloud, без какой либо возможности восстановления… Что это, если не умышленное уничтожение доказательств ее невиновности? Но следствие не учло тот факт, что супруг Екатерины Райлян является действующим сотрудником МВД РФ и то, что он уже давно сделал нужные им резервные копии на другом телефоне Iphone, ведь данный телефон может являться подтверждением того, что следователь ГСУ СК Строгова Н.Ю., которая вела расследование и являлась старшим следователем в данном деле, при этом хранила все гаджеты у себя лично в сейфе, имеет свой интерес в расследовании.
Во-вторых, доходило до абсурда, когда следователь Строгова Н.Ю., в процессе уголовного производства, неоднократно осуществляла телефонные звонки Екатерине Райлян, со своего личного номера телефона и упрашивала ее не отказываться от своих признательных показаний в мошенничестве, «выбитых» в первые сутки, всячески оказывая психологическое воздействие и давление, но спустя практически 11 месяцев расследования, когда всё дело зашло в тупик, то окончаельным требованием следователя было - взять всё на себя, иначе будет хуже...
На запрос адвоката о проведении очных ставок со свидетелями, которые, по мнению защиты, умышленно оговаривают Екатерину, следователь Строгова Н.Ю. ответил отказом. Разве это не указывает на то, что следствию не интересен истинный ход событий?
Некие свидетели встреч Екатерины с Костиным - Павел Налетов и Эдуард Свериденко, оказались… фактическими собственниками ООО, в интересах которых и обратился Костин. Неудивительно, что они свидетельствовали против Райлян. Ведь если наше предположение о заказном характере дела верно, то кому, как не этим людям и быть заказчиками! Но следователя не заинтересовала информация об аффилированности свидетелей.
Следователь не обратила внимание на прошлое заявителя Костина, который отбывал срок за взятку. Также ее не удивляло, что показания Костина и Кузнецова все время меняются в угоду обстоятельств и даже противоречат друг другу.
Когда стало понятно, что доказать вину Райлян в мошенничестве не получится, обвинители вдруг «вспомнили», что «кажется, часть денег предназначалось на взятку». Кому и какая часть неизвестно. Впрочем, как и сам факт дачи взятки. Зато у следователя появилась возможность предъявить новое обвинение. Нет, не тем лицам, которые фактически признались в даче взятки. А Екатерине Райлян! За посредничество в даче взятки – неизвестно какой и неизвестно кому.
Во время следствия были арестованы квартиры и машины Райлян. Арестованы незаконно, так как машины находятся в лизинге, а квартира в ипотеке, значит, принадлежат банку. Но кому интересно соблюдение процессуальных норм?
Вспомним также о принуждении Екатерины к даче ложных показаний, что является прямой попыткой фальсификации уголовного дела.
Клещи правосудия
В настоящее время уголовное дело в отношении Райлян Е.Л. по обвинению в посредничестве во взяточничестве (и Дрожжина В. - в мошенничестве) направлено в Дорогомиловский суд для рассмотрения по существу.
Дело футболят от одного судьи к другому, вероятно судьи тоже не очень жаждут участвовать в таком «токсичном» деле, которое собрано из говна и палок.
Представители защиты Екатерины Райлян уверены в заказном характере дела. По их словам, на членов семьи выходили некие лица с предложением заплатить за закрытие дела.
Упорное желание следствия, во что бы то ни стало, довести женщину до зала суда, только подтверждает предположения защиты. Клещи заказного правосудия не выпускают своих жертв просто так. Мы считаем, что только внимание общественности к таким вопиющим делам может помочь бороться с оборотнями в погонах.
Продолжение следует
