Предварительный ущерб оценивается аж в 15 млн рублей, однако в процессе долгих выяснений стало понятно, что в деле появился новый эпизод.
Расследование стартовало осенью прошлого года. Основанием послужило мошенничество в особо крупном размере. Следователи считают, что к махинациям причастны генеральный директор ОАО «Звезда-Стрела» Владимир Масленский, начальник Таганрогского литейного завода Константин Слинько и начальник одного из управлений Министерства обороны Андрей Подлесных.
Первыми со следственными трудностями столкнулись Масленский и Подлесных, а Слинько в это время находился в Турции и был арестован, как только обвиняемый вернулся домой.
Мошенники вносили ложные данные в расчеты о себестоимости продукции для заключения государственных контрактов, связанных с производством компонентов тактических ракет. Это был способ хищения части выделенных средств и извлечения с целью незаконной прибыли.
Новости по теме: Сразу после введения анти-диверсионных «дежурных» количество сообщений о БПЛА над Москвой увеличилось в десятки раз
На данный момент в материалах дела фигурируют цифры более чем в 15 миллионов рублей. Однако в ходе расследования вскрылся еще один эпизод хищения на сумму 63 миллиона рублей. Ущерб в итоге может составить несколько сотен миллионов рублей, считают приближенные к расследованию.
Слинько особо не сопротивлялся и после поездки отправился прямиком под домашний арест. С одной стороны, он считал, что скрывается от следствия, а с другой – признал вину и впоследствии дал добро на сделку. Обвиняемому запрещено общаться с кем-либо, имеющим отношение к делу, за исключением, конечно, правовой защиты, то есть адвокатов. Общение разрешено со следственными органами и судом, и только по экстренному телефону, а вот интернет запрещен.
Масленский находился в СИЗО до 21 мая. Учитывая возраст и слабое здоровье, суд сжалился. Наложил те же запреты, что и на Слинько, и перевел его под домашний арест.
Андрей Подлесных, судя по всему, остался в СИЗО. Он якобы пытался фальсифицировать доказательства и оказывать давление на своих подчиненных, оставаясь на свободе. Однако адвокаты утверждают, что участие этого фигуранта не привело к дальнейшим процессуальным действиям, а информация, предоставленная стороной обвинения, не проверена следственным путем. В результате Подлесных также вернулся домой.
