Об этом сообщает РАПСИ.
Свидетель рассказал, что зашел в интернет, чтобы посмотрел ленту новостей, и увидел ссылку на пост Навального с оскорблением участников агитационного ролика о поправках в Конституцию России. Свидетель признал, что слова «холуй» и «предатель», которые использовал подсудимый, относились не только к ветерану, но и другим героям видео. Однако, отметил Лукин, другие участники съемки могли защитить себя самостоятельно, в отличие от пожилого Артеменко.
«Для меня тема Великой Отечественной войны болезненна: деды воевали, дядя воевал», — объяснил свидетель.
Суд снял уточняющие вопросы адвоката Навального о том, в каком значении подсудимый использовал слово «предатель», как Лукин понимает слова «оскорбление», «клевета» и как относится к поправкам в Конституцию.
Новости по теме: В Виннице заключенный умер после избиения тюремщиками
Ранее сообщалось, что Навальный снова устроил перепалку в суде, пытаясь выяснить у внука ветерана Игоря Колесникова, кто подделал заявление его деда в СКР, если на прошлом заседании он заявил, что это заявление они не подавали.
На предыдущем заседании по делу, которое состоялось 5 февраля, также случилась словесная перепалка между внуком потерпевшего и обвиняемым. Навальный заявил, что Колесников торгует дедом и назвал его «внуком-проститутом».
По данным гособвинения, 2 июня 2020 года Навальный разместил в Telegram-канале и на странице в Twitter видеоролик, в котором 94-летний ветеран Игнат Артеменко, дизайнер Артемий Лебедев, актер Иван Охлобыстин и олимпийская чемпионка Аделина Сотникова выражали свою гражданскую позицию в поддержку внесения поправок в Конституцию России. Навальный назвал участников ролика продажными холуями, бессовестными людьми и предателями.
