Эксперты бизнес-омбудсмена нашли нарушения в домашнем аресте Блиновской

Эксперты бизнес-омбудсмена нашли нарушения в домашнем аресте Блиновской
Эксперты бизнес-омбудсмена нашли нарушения в домашнем аресте Блиновской
Центр общественных процедур Бизнес «против коррупции» (ЦОП «БПК»), действующий под руководством уполномоченного при президенте России по защите прав предпринимателей Бориса Титова, рассмотрел обращение блогерши и создательницы «Марафона желаний» Елены Блиновской. 

По данным ведомства, защита Блиновской обратилась в центр с просьбой поддержать попытки опротестовать домашний арест. БПК выявил ряд нарушений в деле блогерши и нашел возможности изменить меры пресечения на подписку о невыезде. Например, дело в отношении Блиновской возбудили вечером 26 апреля, а задержали ее на границе 27 апреля. «Формально это нельзя называть попыткой скрыться от следствия, так как нет никаких свидетельств, что к моменту задержания Блиновской было известно о своем статусе подозреваемой», — объясняют эксперты бизнес-омбудсмена.

Кроме того, в июне, когда домашний арест был продлен, в УПК РФ внесли ряд изменений. Статья 99 была дополнена частью 2, согласно которой в случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого индивидуального предпринимателя или члена органа управления организацией суд в обязательном порядке должен рассмотреть возможность избрания той меры, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности. Блиновской же сейчас запрещено пользоваться средствами связи и интернетом.

Однако эксперты центра предупредили, что настаивать на подписке о невыезде стоит, только если есть уверенность, что блогершу оправдают или дело прекратят. Ведь домашний арест засчитывается в срок наказания, а подписка о невыезде — нет.

Ранее стало известно, что у Блиновской арестовано имущество на общую сумму 64 миллиарда рублей.

Блиновскую обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму 918 миллионов рублей. Ее задержали 27 апреля в Смоленской области при попытке пересечь российскую границу на арендованном автомобиле. В июле суд продлил домашний арест блогерши до 26 октября.


Распечатать
24 января 2025 Ставридис предупреждает о риске военной операции в Панаме
24 января 2025 В России Владислава Лешкевича и проект "Мемориал" признали иностранными агентами
24 января 2025 АКБ увеличивает расходы на банкротство саратовского НВКбанка, так как процесс продажи активов продвигается медленно
24 января 2025 В Москве муж избил жену стулом из-за неудачных котлет
24 января 2025 Солдат из Донецка потерял почку после стрельбы, устроенной сотрудниками комендатуры
24 января 2025 Мошенничество с элитной недвижимостью: суд продлил арест фигурантов дела против Ларисы Долиной
24 января 2025 Золотарёва и её сообщники: громкое дело о коррупции в Ростовском областном суде
24 января 2025 Кассационный суд отклонил апелляцию по делу о пытках в МОТБ-19
24 января 2025 Путин выразил своё мнение по поводу заявлений Трампа о диалоге по ситуации в Украине
24 января 2025 Бывший директор новосибирского "Метро МиР" был задержан в Луганске в рамках расследования деятельности нелегальных казино
24 января 2025 Кандидат в президенты Абхазии Ардзинба скрывает элитную недвижимость в России
24 января 2025 Трамп заявил, что Россия украла разработки гиперзвукового оружия
24 января 2025 Жительницу Таджикистана, получившую 24 миллиона рублей на приобретение жилья, подозревают в мошенничестве
24 января 2025 Путин выразил готовность к переговорам по ситуации в Украине
24 января 2025 В Ростовской области злоумышленники похищали военнослужащих и требовали значительные суммы денег
24 января 2025 Заместителей министра ЖКХ Воронежской области задержали по обвинению в мошенничестве
24 января 2025 РБК вернул удаленное видео с реакцией Путина на уровень зарплат в Москве
24 января 2025 Сотрудник компании «РН-Юганскнефтегаз» попал под следствие за взятку
24 января 2025 Наведение порядка на миллиард в «Петербургском Метрополитене» будет осуществляться компанией «Люкссервис»
24 января 2025 Аптеки в Саратове оказались под пристальным вниманием Розздравнадзора: судебные дела против «Риглы» и государственной компании